As escavações continuam sob os escombros, na Venezuela, mas as esperanças de reduzir o número de desaparecidos — cerca de 50 mil, segundo a Organização das Nações Unidas (ONU) — se esvaem a cada hora.
Os mortos confirmados são 2.295, mas o balanço tende a crescer à medida que os detritos provocados pelo duplo terremoto de 24 de junho são removidos, enquanto fortes réplicas complicam o trabalho dos socorristas.
Basear-se na rigidez dos dados científicos é fundamental para não alimentar alarmes e hipóteses fantasiosas, que só servem para complicar a dramática realidade e afastar o país das respostas materiais de que precisa.
Nas redes sociais, por exemplo, voltou a circular o mito conspiratório do sistema HAARP, o programa de pesquisa ionosférica dos Estados Unidos (EUA), usado para difundir a tese de um terremoto induzido do exterior com o objetivo de submeter definitivamente o país e se apropriar de seus extraordinários recursos.
Os cientistas concordam que se trata de teorias sem fundamento: as ondas eletromagnéticas não têm a capacidade física de penetrar a crosta terrestre ou de desencadear movimentos tectônicos, os quais dependem exclusivamente do acúmulo e da liberação de energia geológica profunda.
Junto à pseudociência tecnocientífica, ressurgem visões bíblicas e leituras paranormais — luzes estranhas no céu, que depois do terremoto ficou completamente vermelho — que interpretam o sismo como castigo ou sinal escatológico.
As raízes venezuelanas parecem ter sido abaladas no plano político e emotivo após o ataque dos EUA de 3 de janeiro, que levou ao sequestro do presidente Nicolás Maduro e da deputada Cilia Flores, sua esposa, à espera de uma nova audiência em Nova York, em 22 de julho.
A incursão militar estrangeira e o sequestro do chefe de Estado atingiram no coração o orgulho nacional e, em particular, a doutrina da Força Armada Nacional Bolivariana (FANB), estruturada sobre o princípio da união cívico-militar e da inviolabilidade territorial.
Esse desconcerto emocional e institucional constitui a debilidade sobre a qual atua programaticamente a propaganda da extrema-direita.
A oposição subversiva explora o trauma de 3 de janeiro e o atual para conduzir uma sistemática campanha de demolição moral contra os quadros militares, descritos capilarmente nas redes digitais como um corpo parasitário, ineficiente e dedicado ao saque.
Sobre essa catástrofe natural se enxerta uma crise política e econômica inteiramente determinada pela intervenção estrangeira. A vulnerabilidade do país não é apenas geológica, mas foi cientificamente produzida por anos de sanções e asfixia financeira.
Os dois terremotos consecutivos atingiram um organismo social já afetado em suas defesas imunológicas. A verdadeira ajuda humanitária é que nos libertem das sanções — diz o governo bolivariano — para nos permitir usar nossos próprios recursos.
7 fatos para desmontar as mentiras sobre a Venezuela
E, quanto a isso, os movimentos de solidariedade internacional já estão no local ou estão prestes a chegar, para acompanhar a ação do governo e também para “interpor-se” diante de ingerências e especulações que criticam os controles governamentais sobre formas de falsa ajuda que chegam com outros fins.
Na Venezuela, tem-se muito presente o risco de uma gigantesca neocolonização “humanitária” sob o modelo do Haiti.
“Estamos aqui — explicam as brigadas internacionais — para retribuir a solidariedade que o processo bolivariano demonstrou para com tantos povos afetados por desastres nestes anos”: do México ao Haiti, do Nepal ao Paquistão, como relatou em versos o poeta Tarek William Saab, ex-procurador-geral.
Uma solidariedade que, assim como Cuba sempre fez — e já está presente no local —, foi oferecida inclusive a governos que se opunham à Venezuela.
E agora são 31 os governos que enviaram ajuda ou equipes de resgate: em primeiro lugar, os aliados, como China, Rússia e Irã, apesar da tentativa de expulsá-los por parte do imperialismo estadunidense.
O único que não se moveu, argumentando que deve dar prioridade a seus cidadãos, é o presidente de Honduras, Nasry Asfura, um homem de direita muito do agrado de Trump.
A delegação italiana permaneceu apenas cinco dias no país, mas a presidenta encarregada, Delcy Rodríguez, condecorou a missão com a medalha de “herói da Venezuela”, e fez o mesmo com os socorristas suíços e sua unidade canina.
“A dor que há em nosso coração se converte em gratidão para todas as equipes dos 31 países que vieram aqui apoiar o povo venezuelano — disse a presidenta encarregada em seu discurso —. Cada equipe de socorristas que chegou aqui significou esperança para nós. Vocês partem agora, mas ficarão para sempre em nossos corações.”
Uma abertura em todos os níveis que, no entanto, suscitou críticas por parte da esquerda anti-imperialista, preocupada com o protagonismo — ainda que contido — dos EUA, mais acostumados a enviar soldados do que socorristas, e também com a disposição do regime israelense, com o qual as relações estão rompidas há 17 anos.
Uma intervenção solicitada sobretudo pela comunidade judaica local, composta por cerca de 5.000 pessoas, numerosa especialmente na zona abastada de San Bernardino, uma das áreas da capital mais afetadas pelo sismo.
A disputa pela reconstrução
Do ponto de vista institucional, desde 3 de janeiro a Venezuela vive em uma condição de soberania limitada, empenhada em uma queda de braço permanente com os sequestradores estadunidenses.
Desde então, a administração Trump impôs que as receitas das exportações petroleiras fossem congeladas em uma conta do Citibank em Nova York, transformando a economia nacional em um mecanismo de desembolso controlado a partir de Washington.
Nesse quadro, o “plano em três fases” aventado por Trump e Marco Rubio, entendido, por sua vez, pela direção do governo chavista como um recuo estratégico para ganhar tempo e recuperar forças, acabou se chocando contra um cataclismo dessa magnitude, mas continua sobre a mesa.
A prioridade estratégica dos EUA não é a assistência humanitária, mas a captura da renda energética venezuelana. Esse objetivo se torna explícito pelo deslocamento naval maciço no mar do Caribe, que se configura como um dos bloqueios militares mais imponentes da história moderna do continente.
“O objetivo é paralisar a capacidade do regime de gerar receitas independentes”, declarou cinicamente o secretário de Estado, Marco Rubio, à Columbia Broadcasting System (CBS), definindo a operação como uma “quarentena militar” sobre as exportações petroleiras.
Rubio esclareceu que a pressão será mantida ao máximo até que a indústria petroleira estatal esteja inteiramente aberta aos investimentos estrangeiros, revelando a real intenção de garantir às companhias estadunidenses uma posição de monopólio de facto sobre os recursos da República Bolivariana.
Um quadro que está evidenciando a brecha entre as necessidades materiais do capital transnacional e a agenda política da extrema-direita local. O magnata Trump vê agora despontar a possibilidade de replicar na Venezuela o “modelo resort” projetado para Gaza, e prefere dilatar ainda mais os objetivos da golpista Machado, que gostaria de regressar ao país para se colocar à frente do “caos construtivo” que desejaria provocar.
A tragédia de 24 de junho converteu-se, de fato, imediatamente em terreno de confrontação logística e de guerra cognitiva. A direita fascista tentou capitalizar a necessidade de ordenar a assistência sob o estrito controle estatal.
Em um momento de máxima emergência, o planejamento público por meio dos canais institucionais, como os ministérios e os Quadrantes da Paz, é a única ferramenta capaz de garantir uma distribuição equitativa e metódica dos bens de primeira necessidade a toda a população, impedindo que a assistência humanitária seja fragmentada, privatizada ou instrumentalizada pelas redes privadas das oposições como arma de negociação territorial.
Guerra cognitiva nas redes
O duplo sismo de 24 de junho não apenas sacudiu a terra, mas ativou instantaneamente os laboratórios da guerra cognitiva, esse moderno campo de batalha geopolítico no qual o objetivo principal não é a destruição física das infraestruturas, mas a manipulação sistemática das percepções, o colapso psicológico da população e a demolição da legitimidade das instituições.
Nas horas imediatamente posteriores aos tremores, enquanto as estruturas do Estado e os voluntários, militares e civis, se mobilizavam em campo para resgatar os sobreviventes e prestar os primeiros socorros entre os escombros, desencadeou-se nas principais redes sociais uma ofensiva midiática coordenada e profundamente assimétrica.
E como agora parece que, entre Trump e Machado, voam facas, o correspondente da Casa Branca e proprietário de La Derecha Diario, Javier Negre, denunciou que a equipe de María Corina Machado, liderada por Claudia Macero, financiava grupos de ataque contra Donald Trump, sua administração e o encarregado de negócios dos EUA, John Barret.
Explicou que Machado e sua chefe de imprensa, Macero, lideram “O Enxame”, um grupo de influenciadores assalariados que há dias atacam o governo Trump para instrumentalizar o drama do terremoto, fazer explodir o plano de transição do Executivo de Trump e cair nas graças dos democratas em caso de impeachment contra Trump.
Por fim, assegurou que esse grupo é composto por jornalistas, influenciadores, membros de seu partido e seguidores que se organizam de forma coordenada para atacar em matilha com o objetivo de intimidar.
O mecanismo de desestabilização psicológica, amplamente teorizado nos manuais de pressão política ocidentais, articulou-se em diretrizes muito precisas por meio do uso das plataformas digitais.
Em primeiro lugar, algoritmos e perfis automatizados inundaram o fluxo informativo com imagens descontextualizadas e dados arbitrariamente inflados, com a intenção deliberada de difundir um estado de pânico coletivo e fazer com que o Estado fosse percebido como impotente e incapaz de gerir a crise.
Ao mesmo tempo, no entanto, a partir dos laboratórios da comunicação popular, começando pela Universidade Internacional da Comunicação, dirigida pela reitora Tania Díaz, multiplicaram-se as análises e orientações a adotar, assim como alguns critérios básicos para desmascarar as armadilhas digitais: para assinalar que, nos últimos anos, a arquitetura da desinformação deu um salto qualitativo.
Passou-se das velhas campanhas “inorgânicas”, feitas apenas de bots rudimentares que repetiam a mesma etiqueta, a operações “híbridas” ou “semiorgânicas”. É o que, no plano geopolítico, se define como guerra cognitiva, isto é, a tentativa científica de manipular as emoções, os conceitos e a psique coletiva por meio das redes digitais.