Paloma Valencia é a continuação de um projeto familiar que acumulou riqueza com escravidão, legalizou o paramilitarismo, pactuou o esquecimento para os responsáveis e hoje defende terrenos baldios ocupados ilegalmente por seus parentes. Sua proposta de segurança reedita uma estratégia que deixou milhões de vítimas… É a candidata da mesma mão que empunhou o chicote nas minas do Cauca, que assinou os decretos que armaram civis para a guerra suja e que hoje promete, do balcão da Casa de Nariño, repetir a história que a Colômbia já pagou com sangue demais.
Descendente de uma linhagem de quatrocentos anos de exploração escravagista, a inapresentável herdeira do uribismo enfrentará no primeiro turno presidencial de 31 de maio Iván Cepeda, do Pacto Histórico, e Abelardo de la Espriella, advogado de narcotraficantes.
Paloma Valencia Laserna é a candidata da extrema-direita colombiana ungida pelo questionado ex-presidente Álvaro Uribe. Nas consultas internas de 8 de março, o Centro Democrático proclamou sua vitória sobre o ex-diretor do Departamento Administrativo Nacional de Estatística (DANE), Juan Daniel Oviedo.
A candidata de características fascistas obteve uma votação majoritária de 3,3 milhões. Assim, a herdeira do uribismo enfrentará no primeiro turno presidencial de 31 de maio Iván Cepeda, do Pacto Histórico, e Abelardo de la Espriella, advogado de narcotraficantes.
Valencia é descendente de uma linhagem de quatrocentos anos que mergulha suas raízes na exploração escravagista. Nos tempos da colônia, sua família, como documentado por Questão Pública, “baseava sua riqueza e poder político em fazendas e mineração” com mão de obra escravizada. O clã se instalou em Popayán desde o século 17 e acumulou uma inacreditável fortuna com o ouro extraído por trabalhadores negros escravizados no Pacífico caucano.
Mas a violência estrutural dos Valencia não se deteve com a abolição da escravidão em 1851. Em aliança com os Estados Unidos, Guillermo León Valencia, avô da candidata e presidente conservador entre 1962 e 1966, implementou o Plano Laço. Tratava-se de uma estratégia de contrainsurgência com ações cívico-militares, guerra psicológica e formação de grupos paramilitares. Os resultados estão documentados: execuções extrajudiciais massivas e transformação de um conflito agrário em uma guerra irregular que ainda não terminou.
Guillermo León também foi o artífice da Operação Marquetalia: o bombardeio com napalm lançado contra 50 famílias organizadas em autodefesas campesinas. Esse capítulo atroz, promovido pelas diretrizes contrainsurgentes dos EUA, é considerado um dos piores erros militares da Colômbia. Como resposta, as autodefesas campesinas e redutos da resistência liberal formaram as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC). Na mesma órbita contrainsurgente, Guillermo León Valencia assinou o Decreto 3398 de 1965, que legalizou as organizações paramilitares. O decreto estabeleceu que “todos os colombianos estão obrigados a participar ativamente da defesa nacional” e autorizou o Ministério da Defesa a armar civis. Com essa fachada legal, germinou o paramilitarismo que continua dessangrando o país.
O Centro Nacional de Memória Histórica (CNMH) estabeleceu que entre 1958 e 2019 registraram-se pelo menos 4.237 massacres. Entre 1998 e 2002, nos anos do Plano Colômbia, ocorreu o maior número desses fatos, com 1.620 massacres. O paramilitarismo foi a ferramenta de terceirização de funções repressivas com respaldo dos Estados Unidos. Longe de combater as organizações armadas irregulares ou o narcotráfico, os números dos organismos de direitos humanos mostram que o aparato paramilitar serviu para concentrar recursos nacionais e impor terror à sociedade civil.
O mesmo presidente Valencia convocou, em 1962, os diretores dos principais jornais — El Tiempo, La República, El Siglo e El Espectador — ao Capitólio para selar o que ficou conhecido como o “Pacto do Esquecimento”. O documento de arquivo revela que os signatários concordaram em “evitar toda polêmica sobre as responsabilidades que na violência tenham tido os partidos políticos” e “qualificar os autores da violência simplesmente como malfeitores e assassinos sem atribuir-lhes nenhum rótulo político”. Tratou-se da censura elevada à política de Estado para blindar os responsáveis.
A candidata e seus escândalos
O arquivo histórico pesa, mas o presente de Paloma Valencia não é menos turvo. Questão Pública revelou que, em 2015, ela vendeu um imóvel a Luis Eduardo Sánchez Yánez, empresário venezuelano e ex-sócio de Álvaro Pulido no Fundo Global de Construção. O prédio, comprado por 389 milhões, foi vendido por 1 bilhão.
Seu primo Nicolás Laserna ocupou ilegalmente durante anos mais de 6 mil hectares baldios em Vichada. A Agência Nacional de Terras recuperou o terreno em maio de 2026 para entregá-lo a campesinos sem terra. A candidata defendeu publicamente seu parente, mas a Justiça decidiu contra ele, porque a função dos terrenos baldios não é comercial.
De acordo com a legislação colombiana, essas terras devem reparar campesinos despojados de seus territórios. Novamente, e diante da própria história, o sobrenome Valencia aparece associado ao despojamento de terras como fator de controle territorial, desprezando os direitos civis dos colombianos.
Em 2015, a senadora de extrema-direita propôs um referendo para dividir o departamento de Cauca em dois: uma parte para os mestiços e outra para os indígenas. Valencia argumentou que era necessário separar o território para que ficasse “um para os indígenas, para que continuem com suas greves, suas manifestações e suas invasões, e um com vocação de desenvolvimento onde possamos ter estradas, investimento e onde haja empregos dignos para os caucanos”. A frase revelou, sem disfarces, uma concepção territorial que organizações sociais classificaram como apartheid.
Colômbia | Governo, mobilização popular e segurança pública
Em 2018, Valencia desviou um debate sobre o escândalo de corrupção da empresa Odebrecht, que implicava o Grupo Aval e o procurador uribista Néstor Humberto Martínez. Sua estratégia foi projetar um vídeo manipulado de Gustavo Petro recebendo dinheiro em contexto eleitoral. Mentiu ao Congresso ao afirmar que o vídeo “chegara para ela na metade do debate”. A Corte Suprema determinou que a gravação era de 2005, que o dinheiro era lícito — pois se tratava de um empréstimo de campanha do arquiteto Simón Vélez — e que Valencia escolheu aleatoriamente um fragmento para manchar a imagem do então congressista Petro. Fontes do Centro Democrático consultadas por A Cadeira Vazia confirmaram que o vídeo foi entregue pelo próprio procurador Martínez.
Como documentado recentemente pelo Diário Rede América Latina, em 21 de abril, durante uma sessão do Congresso, a candidata Valencia assegurou que a defensora do Povo, Iris Marín, fizera investigações que mostravam, sem lugar a dúvidas, que o Pacto Histórico “está fazendo uso de pressões armadas para conseguir a eleição de Cepeda”.
A esse respeito, a defensora Marín informou: “A Defensoria do Povo não publicou nenhum informe ou comunicado que dê conta de uma suposta coerção de grupos armados contra os eleitores e a favor do candidato Iván Cepeda e tampouco tem nenhuma informação que permita sustentar isso. Peço respeito pela Defensoria do Povo. Todas as comunicações e informes que expedimos sobre o processo eleitoral na Colômbia destinam-se a velar pela democracia, pela qualidade do debate, pela eliminação da violência política, assim como da desinformação e da estigmatização. As atuações da senadora contrariam esses princípios”.
Diante da notificação da Defensoria, o candidato Cepeda perguntou aos meios de comunicação por que essa declaração tão importante não havia recebido a devida relevância. E sentenciou que Valencia era uma “mentirosa”, pois “utiliza esse tipo de campanha para produzir efeito na juventude”.
Plano Colômbia 2.0: a entrega do território
Paloma Valencia propõe reviver o Plano Colômbia com ajuda estadunidense. Contudo, os dados do balanço oficial do plano original são eloquentes: segundo a agência de cooperação Europa-EUA, entre 2000 e 2015, os Estados Unidos forneceram US$ 9.940 milhões, 71% em assistência militar. Como resultado, registraram-se 6,4 milhões de vítimas diretas, mais de 7.837 execuções extrajudiciais — os chamados “falsos positivos” —, 4 milhões de deslocados à força, 1.151 sindicalistas assassinados e um número incontável de mulheres vítimas de violência sexual.
Longe de trazer paz, o Plano Colômbia intensificou a guerra e internacionalizou seus agentes por meio das empresas privadas estadunidenses. Assim apareceu em grande escala o fenômeno do mercenarismo. A reedição do Plano Colômbia não é uma política de segurança. Trata-se da entrega da soberania territorial a Washington em troca da manutenção de um modelo econômico que beneficia apenas as elites latifundiárias.
Atentado na Colômbia visa sabotar eleições presidenciais, denuncia Petro
Paloma Valencia manteve uma postura negacionista diante dos crimes conhecidos como “falsos positivos”. Embora admita que ocorreram, qualifica-os como “um efeito terrível, mas não proposital, de uma política que buscava premiar a efetividade das Forças Armadas”. Quanto à Jurisdição Especial para a Paz (JEP), a candidata a considera um tribunal parcial contra a força pública. Tentou desmantelá-la a partir do Congresso, insistindo na criação de uma sala especial para militares. A posição de Valencia sobre esses temas responde a um projeto histórico que instrumentalizou as Forças Armadas para proteger interesses patrimoniais, mesmo quando os custos para a população civil foram massacres, saque e genocídio.
O país que a herdeira oferece
Paloma Valencia é a continuação de um projeto familiar que acumulou riqueza com escravidão, legalizou o paramilitarismo, pactuou o esquecimento para os responsáveis e hoje defende terrenos baldios ocupados ilegalmente por seus parentes. Sua proposta de segurança reedita uma estratégia que deixou milhões de vítimas. Seu passado recente está marcado pela manipulação da informação, negócios obscuros e defesa de interesses familiares acima do interesse público. É a candidata da mesma mão que empunhou o chicote nas minas do Cauca, que assinou os decretos que armaram civis para a guerra suja e que hoje promete, do balcão da Casa de Nariño, repetir a história que a Colômbia já pagou com muito sangue.
Fonte: La Pluma