A rebelião populista de 3 de novembro, que levou os democratas a conquistar maiorias nas duas casas do Congresso, com margens não vistas em décadas, foi impulsionada por uma nova geração de candidatos políticos que concentrou seus esforços não em uma disputa partidária, mas no custo de vida das famílias trabalhadoras, no combate à corrupção política e ao domínio dos bilionários, na rejeição à perseguição aos imigrantes e na expressão de seu esgotamento com as políticas de sempre.
“Isso foi maior do que o Partido Democrata ou o Partido Republicano. Os texanos de todos os cantos do nosso estado exigiram uma mudança, e essa mudança está a caminho”, declarou James Talarico, recém-eleito senador democrata pelo Texas, em entrevista à ABC News. Em outra entrevista, à CNN, acrescentou: “Fomos enviados a Washington para reduzir os custos, extirpar a corrupção e colocar novamente esta economia nos trilhos, e esse deve ser nosso foco”. Reiterou ainda que “acabamos de comprovar que todo o dinheiro do mundo não foi capaz de derrotar o Texas”, ao lembrar que o homem mais rico do mundo, Elon Musk, não conseguiu comprar essa cadeira no Senado para seu adversário republicano.
A governadora eleita democrata do Texas, Gina Hinojosa, foi classificada como a integrante “mais liberal” da Câmara Baixa do Congresso estadual em 2019, mas, em entrevista ao New York Times, rejeitou o rótulo de liberal ou progressista. “Penso que o populismo é o que está em pauta e no centro da luta neste momento em nosso país… O populismo diz respeito ao poder econômico”, afirmou.
Acrescentou que “no passado avaliávamos a política pela oposição entre esquerda e direita, mas simplesmente não acredito que esses rótulos sejam aplicáveis neste momento de nossa história política. As coisas estão tão desfavoráveis para os trabalhadores neste país. Se tivesse que escolher um rótulo, seria o populismo econômico, que está enraizado em nossa história texana”.
Essa abordagem e essas mensagens não se limitaram ao Texas, mas constituíram uma parte central do que está sendo chamado de terremoto eleitoral neste país. E a mensagem não se dirige apenas ao presidente e aos republicanos, mas também à cúpula democrata.
Enquanto os líderes nacionais do Partido Democrata realizavam coletivas de imprensa em Washington para comemorar as conquistas de seus candidatos e apresentar sua agenda, Talarico e outros parlamentares eleitos que fazem parte da “onda azul” em todo o país deixaram claro que não irão a Washington para dar continuidade a mais do mesmo, nem pretendem obedecer aos desejos dos doadores ricos e dos comitês de ação política que definiram a agenda política de seu partido por tanto tempo. Pelo contrário, vários dos novos parlamentares se comprometeram a retirar o dinheiro da política.
O foco nas injustiças econômicas e no custo de vida faz parte da mensagem que levou muitos dos recém-eleitos à vitória. O novo senador de Michigan, Abdul El-Sayed, observou que os republicanos realizaram uma campanha suja, mas que “podem estar atacando meu nome e minha fé, mas todos sabemos que meu nome e minha fé não são a razão pela qual as pessoas não conseguem pagar pela gasolina”.
Embora sua fé muçulmana e suas duras críticas ao genocídio em Gaza tenham sido frequentemente utilizadas pela imprensa e por seus adversários, incluindo o presidente, para defini-lo, El-Sayed manteve sua mensagem centrada na melhoria das condições econômicas da população de seu estado, no combate à compra de eleições pelos bilionários e na ampliação dos serviços de saúde para a maioria da população.
EUA: atos de Bernie Sanders contra Trump arrebatam milhares em redutos republicanos
Pesquisas com eleitores indicaram que, diante da onda de participação em várias disputas importantes pelo país, muitos republicanos que haviam votado em Trump anteriormente optaram, desta vez, pelo candidato democrata. E fizeram isso porque os democratas concentraram seus esforços na questão econômica, informou o analista eleitoral Nate Cohn ao New York Times.
A chave, segundo analistas, para o resultado extraordinário da eleição foi o fato de que os candidatos democratas ofereceram uma resposta, na condição de populistas econômicos, à indignação do eleitorado com as condições econômicas e o custo de vida.
As vitórias surpreendentes e, em alguns casos, espantosas de candidatos democratas em redutos republicanos, como Kansas, Iowa e Carolina do Sul, foram resultado desse enfoque no custo de vida e da condenação à ganância empresarial.
As raízes dessas vitórias podem ser identificadas na mensagem consistente do senador independente Bernie Sanders, destacou a experiente organizadora sindical RoseAnn DeMoro, ex-líder do sindicato nacional de enfermeiros National Nurses United. “Obrigada, Bernie Sanders, por trabalhar, dedicando todo o seu coração, para transformar nosso país. Sua visão de longo prazo deve ser muito gratificante hoje”.
Sanders não descansou no dia seguinte à eleição e, em uma mensagem a seus apoiadores, argumentou: “O Partido Democrata precisa passar por uma reforma fundamental e imediata. A política e as políticas do status quo já não são suficientemente boas. O Partido Democrata deve responder às necessidades urgentes dos trabalhadores deste país, e não dos ricos financiadores de campanhas. Com seu retorno ao poder, já não pode ignorar as principais crises econômicas e políticas enfrentadas pela maioria de nosso povo”. E advertiu que, se não atender a essas demandas, “seu retorno ao poder será breve”.
A questão migratória
Além da questão econômica, em lugares tão diversos quanto Maine e Texas, eleitores disseram ao La Jornada que as táticas por vezes brutais e violentas das operações de repressão à imigração e as condições de detenção impostas pelo governo Trump também alimentaram o voto de reprovação em massa à Casa Branca.
Mas analistas argumentam que uma mudança real nessa área só poderá ser alcançada se houver uma guinada no debate sobre a imigração. “O sentimento antimigrante não é exclusivo de um único partido. A razão pela qual essas políticas [de Trump] foram implementadas com tanta facilidade é que, na realidade, não eram tão diferentes daquelas defendidas pelo outro lado”, afirmou ao La Jornada Javier O. Hidalgo, diretor de assuntos públicos da organização de defesa dos imigrantes RAÍCES. No entanto, destacou que, como resultado desta eleição, é possível que as medidas mais extremas sejam moderadas.
Em declarações em 4 de novembro, Talarico identificou a imigração como uma área na qual poderia trabalhar com Trump para promover outro tipo de solução. “Acredito que seja possível tentar aprovar uma reforma migratória abrangente que inclua a segurança nas fronteiras”, afirmou. Sobre a segurança fronteiriça, acrescentou que “Trump fez um trabalho melhor do que o governo anterior”, disse à rádio local WFMD. A plataforma eleitoral de Talarico afirma que uma reforma abrangente deve incluir um caminho para a legalização dos imigrantes indocumentados que vivem no país há muito tempo.
Mas uma reforma migratória, um programa de saúde universal e a condenação a Israel não fazem parte da agenda dos atuais líderes do partido no Congresso. A disputa entre os democratas em torno dessa agenda é a próxima grande batalha em Washington, acompanhada de outra, menos importante, que já começou entre os republicanos sobre quem é o culpado por uma das maiores derrotas políticas da história recente do país.