Da manobra de Golbery do Couto e Silva contra Leonel Brizola à aproximação com os herdeiros do antigo PTB, a trajetória do PDT revela o abandono de um projeto nacional de desenvolvimento.
Há 46 anos, nos últimos anos da ditadura militar, uma manobra política impediu Leonel Brizola de recuperar a sigla histórica do Partido Trabalhista Brasileiro (PTB), fundado sob a liderança de Getúlio Vargas. Agora, quase meio século depois, os caminhos separados naquela ocasião voltam a se encontrar. Mas não por uma reconciliação ideológica. O reencontro acontece por uma questão de sobrevivência eleitoral.
Em 1980, o general Golbery do Couto e Silva, considerado o “bruxo”, o “Rasputin” do governo militar, era um dos principais estrategistas da chamada abertura política, cuidadosamente controlada pela ditadura.
Golbery compreendia perfeitamente o perigo que representava o retorno de Leonel Brizola do exílio. Entregar-lhe a legenda do PTB significaria permitir a reorganização de uma poderosa corrente política, enraizada nas lutas dos trabalhadores e identificada com o nacionalismo de Getúlio Vargas e João Goulart.
A decisão da Justiça Eleitoral que concedeu a sigla a Ivete Vargas foi interpretada como parte dessa estratégia de enfraquecimento do trabalhismo. A articulação é historicamente atribuída a Golbery, embora seja necessário distinguir essa responsabilidade política de uma interferência pessoal documentalmente comprovada na decisão judicial.
Ivete Vargas carregava um sobrenome histórico, mas estava longe de representar a força política, a tradição popular e o compromisso ideológico que Brizola encarnava. Sua trajetória parlamentar não tinha a dimensão da liderança trabalhista que retornava do exílio.
Privado da sigla, Brizola não se rendeu. Fundou o Partido Democrático Trabalhista (PDT), recuperando as bandeiras do nacionalismo, da soberania, dos direitos dos trabalhadores e da construção de um Brasil independente.
O PDT de Brizola, Darcy Ribeiro e Neiva Moreira
O PDT nasceu como instrumento de reconstrução do trabalhismo brasileiro. Sob a liderança de Leonel Brizola, Darcy Ribeiro e Neiva Moreira, reuniu militantes comprometidos com um projeto nacional de desenvolvimento, com a defesa das empresas públicas, das riquezas nacionais e da justiça social.
Não era apenas uma legenda eleitoral. Era um partido com história, programa e identidade.
102 anos de Leonel Brizola: é hora de resgatar Questão Nacional, com soberania e cidadania
Brizola representava a resistência ao golpe de 1964 e a continuidade das lutas nacionalistas. Darcy Ribeiro incorporava a educação pública como instrumento de emancipação nacional. Neiva Moreira trazia sua experiência de jornalista, parlamentar e combatente das ditaduras latino-americanas.
Esse PDT tinha uma razão de existir. Defendia um Brasil soberano, industrializado, socialmente justo, capaz de decidir seu próprio destino sem submissão aos interesses estrangeiros.
Com a morte dessas lideranças, entretanto, o partido foi perdendo progressivamente sua identidade. O PDT que conhecemos, de Brizola, Darcy e Neiva, deixou de existir como expressão de um projeto político nacional.
O que permaneceu foi a estrutura partidária, cada vez mais submetida às conveniências eleitorais, às disputas internas e à busca de espaços de poder.
Quarenta e seis anos depois, a sobrevivência acima das ideias
A notícia divulgada pelo Congresso em Foco revela a dimensão dessa transformação. A executiva nacional do PDT aprovou a adesão à federação formada por PRD, Solidariedade e Avante.
O antigo PTB, cuja sigla foi negada a Leonel Brizola em 1980, acabou desaparecendo como partido independente. Em 2023, fundiu-se com o Patriota, dando origem ao Partido Renovação Democrática (PRD).
Assim, os caminhos separados em 1980 voltam a se cruzar em 2026.
A ironia histórica é extraordinária.
A ditadura procurou dividir o trabalhismo para impedir seu fortalecimento. Agora, a cláusula de desempenho eleitoral aproxima os sucessores daqueles partidos, não para reconstruir o trabalhismo, mas para garantir acesso ao fundo partidário e ao tempo gratuito de rádio e televisão.
A federação projetada reuniria 18 deputados federais, além de representação no Senado, nas assembleias legislativas e nos municípios. O objetivo imediato é alcançar as exigências legais que asseguram a sobrevivência institucional dessas legendas.
A contradição política é evidente. O PDT apoiou Lula, enquanto o candidato presidencial do Avante, Augusto Cury, terminou apoiando Flávio Bolsonaro no segundo turno. São trajetórias e compromissos políticos distintos, agora reunidos sob o mesmo guarda-chuva eleitoral.
Não se trata de negar a legitimidade das federações partidárias. Elas podem representar instrumentos importantes de organização política quando sustentadas por afinidades programáticas. O problema aparece quando a preservação das estruturas substitui os compromissos ideológicos.
O PDT nasceu para defender um projeto de país. Hoje, sua prioridade parece ser a defesa da própria sobrevivência.
O que restou do trabalhismo?
A história do PDT é também um retrato da crise dos partidos políticos brasileiros. As legendas vão perdendo suas referências históricas, suas bases sociais e seus compromissos programáticos, transformando-se em instrumentos de negociação eleitoral.
O trabalhismo de Getúlio Vargas, João Goulart e Leonel Brizola não se resumia à conquista de mandatos. Representava uma concepção de Estado, de economia e de sociedade. Defendia a industrialização, a valorização do trabalho, a soberania nacional e a intervenção do Estado na promoção do desenvolvimento.
Esse legado não desapareceu da história brasileira. Continua presente nas lutas sociais, na defesa das empresas estratégicas, na educação pública e na necessidade de um projeto nacional de desenvolvimento.
Mas dificilmente poderá ser reconhecido numa federação cuja principal motivação anunciada é superar a cláusula de desempenho.
Quarenta e seis anos depois, a história apresenta sua ironia: Golbery dividiu o trabalhismo por conveniência política; seus sucessores voltam a se encontrar por conveniência eleitoral.
O PDT de Brizola, Darcy Ribeiro e Neiva Moreira tinha um projeto de Brasil. O desafio dos atuais dirigentes parece ser apenas conservar o partido.
E um partido que perde seu projeto histórico pode até preservar sua sigla, seus mandatos e seus recursos. Mas perde aquilo que justificava sua existência.