Com US$ 11,8 bilhões já gastos na campanha, Elon Musk investiu mais de US$ 445 milhões para favorecer os republicanos, enquanto Trump promete US$ 5 mil a cada adulto caso seu partido mantenha o controle do Congresso
Vindo de Trump, não se pode descartar a possibilidade de que tropas cheguem para confiscar urnas, ou de que homens armados e mascarados da agência de controle migratório sejam enviados aos locais de votação, nem de que o mandatário ordene a desqualificação de alguns resultados desfavoráveis, alegando que houve fraude, ou que invoque a Lei da Insurreição para reprimir protestos, ou de que os votos sejam literalmente comprados.
Também é possível que, se os resultados não forem os desejados pela Casa Branca, o Congresso, ainda sob controle republicano, não certifique o resultado final da votação e, com isso, impeça a abertura do próximo período legislativo. Além disso, a eleição ocorre com os opositores do regime sendo classificados como inimigos do país, chamados de “comunistas” (a história do socialismo não funcionou tão bem) ou de “terroristas” que poderiam “trair” ou colocar em perigo esta república.
Essa é a situação uma semana antes das eleições de meio de mandato, o que permite concluir que, recorrendo àquele sempre duvidoso autoelogio oficial, este “farol da democracia” está derretendo. Isso não aconteceu de repente: ele vem perdendo o brilho há anos e chegou a sofrer algo sem precedentes em 2020, quando houve uma tentativa de autogolpe de Estado pela mesma pessoa que agora está interferindo e ameaçando anular partes destas eleições de meio de mandato. Ou seja, já demonstrou ser capaz de qualquer coisa.
As manobras para interferir e preparar a anulação dos resultados de algumas disputas começaram há meses, com a Casa Branca e seus aliados semeando dúvidas sobre a legitimidade e a integridade do processo eleitoral, promovendo a falsa alegação de que há um voto em massa de imigrantes “ilegais” que se registraram para votar ou de que uma fraude está sendo preparada.
Cannabrava | A nova doutrina Trump para a América Latina
O Departamento de Justiça entrou com uma ação exigindo que as autoridades estaduais da Califórnia permitissem que agentes federais examinassem o cadastro eleitoral do estado, enquanto apresentou outra ação contra o Alasca, buscando anular o resultado caso a candidata democrata ao Senado vença. Esse tipo de manobra se intensificará nesta última semana e, se os democratas vencerem por uma margem muito grande, continuará depois da eleição de 3 de novembro, caso os resultados não favoreçam os republicanos.
Alguns também não descartam que o Executivo possa declarar estado de emergência ou invocar a antiga Lei da Insurreição para mobilizar tropas a fim de reprimir protestos e confiscar urnas. “Poderia usá-la. Muita gente acha que deveria usá-la às vezes”, comentou recentemente o próprio presidente, no início de outubro, em uma entrevista à revista Time.
Diante disso, alguns estados estão se preparando para impedir a intervenção do Executivo, incluindo a organização de voluntários — religiosos, ativistas políticos, estudantes e outros — para vigiar os locais de votação e buscar maneiras de responder às intimidações contra os eleitores, sobretudo nos distritos que se opõem ao Executivo.
Mas o outro elemento corrosivo deste farol é o dinheiro privado no processo eleitoral. Estas eleições de meio de mandato podem ser as mais caras da história, com US$ 11,8 bilhões já gastos. O presidente anunciou literalmente ao eleitorado que gostaria de comprar votos e prometeu que, se os republicanos mantiverem o atual controle majoritário das duas casas do Congresso, ele entregará US$ 5 mil a cada cidadão adulto do país.
O homem mais rico do mundo, Elon Musk, já gastou mais de US$ 445 milhões para garantir que o Congresso permaneça sob controle republicano. Em um país onde, essencialmente, não há limites para quanto dinheiro uma pessoa rica ou uma empresa pode doar, fica claro que aquele princípio democrático básico de que cada voto conta é frequentemente superado pela realidade de que o dinheiro conta mais.
Críticos e observadores deste momento político repetem incessantemente que “isso não é normal” e que, nesta eleição, a própria democracia está em jogo — ou seja, este é um momento existencial para este farol.
Portanto, tudo dependerá do tamanho da votação em repúdio a essa ameaça e em defesa dos supostos princípios desta democracia — ou seja, de quão fortemente a vontade popular se manifestará para mudar o foco do farol.