Não. Não se trata de um programa de Televisão, desses que estão na moda no marco da crise de decomposição da classe dominante. Trata-se, antes, de qualquer das falações de Keiko Fujimori para dar valor a si mesma e tentar em vão convencer-se de que tem que explicar ao país o alcance de sua política.
Também, claro, quando determina que se castigue nos colégios públicos as crianças que não cortem o cabelo e as meninas que não queiram usar as saias abaixo dos joelhos.
Os funcionários de menor nível – que nem sempre entendem as coisas para aplicá-las ao pé da letra e sem dúvida nem resmungos – confundem algumas vezes estas “políticas”, e não sabem finalmente se cortar o cabelo dos sicários, e encarcerar os escolares; ou ao contrário.
Entretanto, Keiko, para dar forma a suas violentas arengas de bairro ruim, trouxe de surpresa – e como convidado especial – Francis L. Donovan, o chefe do Comando Sul dos Estados Unidos e talvez o uniformizado de mais alto nível na América. Ele tem sob seu comando todos os exércitos que o país das barras e estrelas move no hemisfério, no empenho de proteger os interesses que representa.
A primeira coisa sobre que deveríamos advertir é que o general Donovan é um funcionário militar. Em outras palavras, não é um político, e sim um uniformizado. Cumpre funções castrenses e, portanto, não assume nenhuma tarefa de fala na tomada de decisões na área continental.
Keiko promete mais presídios, cargos viram moeda de troca e elites ignoram ONU sobre Castillo: a direita controla o Estado no Peru
Pelo contrário, ele cumpre as decisões tomadas pelos políticos de seu país, encarregados de discutir e deliberar. Mas aqui parece que a música é outra; e é que aqui o senhor Donovan age em uns casos como funcionário dos EUA e em outros como analista político, tratando de descobrir para onde vai a dinâmica dos acontecimentos hemisféricos.
Nestas terras de um país subdesenvolvido e dependente, habitado por populações nativas, o entorchado general toma a liberdade de dizer-nos como devemos agir e o que devemos fazer. Empenha-se em explicar-nos qual deve ser o horizonte de nossas vidas e quais os objetivos de nossas nações. Mas, sobretudo, o que que devemos fazer e os amigos que devemos escolher. Para tanto, parte da ideia de que seu país e o Peru são “países amigos”.
Cabe lembrar que há muitos anos, em 1954, para ser mais precisos, o então todo poderoso Secretário de Estado ianque, John Foster Dulles, disse muito claramente; “os Estados Unidos não têm amigos. Têm interesses”. E esta frase nunca foi retificada nem corrigida. Pelo contrário, ficou confirmada pelos anos e pela história.
É curioso. Em outras ocasiões ouvíamos os porta-vozes da classe dominante usar essa expressão e assegurar que, portanto, nós devíamos apenas “pendurar-nos” nessa bota porque os interesses que ela representa são também “os nossos”. Além disso, é a bota do mais forte.
O jornal “Perú 21” consagrou-se como o porta-voz oficioso mais caracterizado da Casa Branca em nosso país. Hoje, domingo, 18 de outubro, publicou uma extensa entrevista com o “General comandante”, isto é, Francis L. Donovan, e outra com o embaixador Bernie Navarro. Só faltou uma terceira, com o funcionário da embaixada norte-americana que hoje é o Chanceler do Peru, Carlos Espá. Teria sido como com Paolo Guerrero: três golpes com uma só cajadada.
O entorchado militar, em meio a farragosas disquisiciones, nos transmite uma “mensagem” que desqualifica o processo peruano; “os grupos com que esteve lidando muito tempo – como o Sendero Luminoso – estão controlando a sociedade e impedindo que o povo do Peru possa levar uma vida próspera”,
Há muito, certamente, nesta única “declaração”. Antes de mais, está claro que o uniformizado desconhece a história social do Peru, marcada por duras lutas de nosso povo contra uma oligarquia envilecida e em derrota. Atribui a estas lutas uma conotação “senderista” – isto é, las “terruquea” – e diz muito à vontade, que elas nos fecharam as portas do bem-estar social.
E é que ele não sabe – ou não quer saber – que o que amarra o Peru é a dependência e a vassalagem que nos coloca na condição de simples exportadores de matérias primas, expoliados pelo Banco Mundial e pelo Fundo Monetário Internacional e submetidos à opressão do Império.
Vale a pena lembrar porque precisamente hoje mesmo o Banco Mundial está fazendo sua “autocrítica”, reconhecendo que o “modelo” que nos impôs nas décadas de 80 e 90, estava “profundamente equivocado”. Terá lido esta Declaração o Generalíssimo comandante?
Claro que o embaixador Navarro compartilha plenamente as considerações do afortunado militar norte-americano. E sim, pensa que o Peru é “seu amigo mais próximo”, e como os garotos mal comportados do Liceu Naval, ele também gosta de meter a mão em seus amigos mais próximos. Por isso até manda notificações aos juízes exigindo que desalojem os peruanos das terras em que vivem para facilitar o acionar dos consórcios ianques, não é verdade?
Bem fariam estes personagens em opinar com relação ao que ocorre em seu país, onde há 60 milhões de pobres, onde dezenas de milhares vivem na rua e dormem debaixo das pontes e carecem da mais elementar comida sadia, além de que não têm nem saúde nem educação disponível.
Também poderiam falar dos quatro mil peruanos expulsos dos Estados Unidos pelo “delito” de serem migrantes, e por Julián Curo Churata, o peruano recentemente falecido no centro penal de Luisiana no contexto de uma demente violência policial. Trata-se, sem dúvida, de temas silenciados pela “Grande Imprensa” e quanto aos quais a Chancelaria “peruana” não disse absolutamente nada.
Em vários países da América Latina, por temas como estes, os embaixadores dos Estados Unidos enfrentam graves problemas. No Chile e na Argentina se proibiu sua presença e condenou-se também sua ingerência nos assuntos internos. E na Bolívia o escândalo Cerimedo – sócio de Donald Trump em algumas empresas – pôs em questão o emissário da Casa Branca.
Não teriam nada a dizer em relação a esses temas os ilustres emissários do Império que hoje pontificam em nosso país? Talvez suas palavras poderiam esclarecer o “estado de guerra” a que nos quer levar Keiko Fujimori.
Para a atual inquilina do Palácio, a violência verbal a aproxima do êxtase e a coloca na situação de quem diz estar disposta a lutar “até as últimas consequências contra a atividade delitiva e o terrorismo”.
O país sabe que estas são apenas palavras, porque enquanto chama os deuses da guerra em seu auxílio, todos os dias são mortos transportistas e passageiros nas ruas e avenidas da cidade. Enquanto isso, o “Comando Unificado” busca os extorsionadores nas passagens do Agustino talvez porque pense que ali levam sua “vida clandestina”.