A vitória de Lula da Silva nas eleições presidenciais do Brasil não é um episódio isolado da política latino-americana. Seu triunfo é estratégico e, além de jogar por terra as ambições do clã mafioso Bolsonaro, atinge duramente Trump e, sobretudo, seu vizinho Javier Milei, que não apenas havia apoiado publicamente Flávio Bolsonaro, como também, em todas as ocasiões em que pôde, tanto no Brasil quanto em qualquer fórum, dedicou-se a insultar Lula de maneira grosseira. Isso porque, em termos da perversidade semântica de Milei, Lula é tão inimigo quanto a Resistência Palestina é para Netanyahu.
“Esquerdistas” e, portanto, sujeitos a serem exterminados, proclama o mandatário argentino em seus pesadelos. Por isso, nessas últimas horas, seu cérebro está um pouco mais danificado do que o habitual.
Contrariando seu comportamento habitual, Milei mantém silêncio nas redes sociais — um espaço ao qual dedica mais tempo do que a “governar” — e amaldiçoa a derrota de seu aliado Bolsonaro, pois ela representa um revés político e diplomático que chega em um momento especialmente delicado: o ano que antecede a campanha presidencial argentina de 2027.
Tanto Bolsonaro quanto Milei são marionetes do pedófilo Trump e amanuenses do genocida Netanyahu e, não por acaso, ambos não perdem nenhuma oportunidade de elogiar seu “padrinho”, tremular as bandeiras das estrelas e listras ou a da estrela judaica, como os disciplinados sionistas pró-americanos que são. Mas a festa do brasileiro acabou e, com ela, a ideia de deixar em liberdade o criminoso e golpista de seu pai.
O resultado eleitoral recente reverteu a vantagem que o candidato oposicionista havia conquistado no primeiro turno e frustrou as expectativas daqueles que interpretavam o avanço das direitas regionais como uma tendência praticamente irreversível.
Para Milei, o problema não se resume à derrota de um dirigente ideologicamente próximo. A eleição brasileira afeta três dimensões de sua estratégia: sua projeção internacional, o equilíbrio político regional e o debate sobre qual modelo de governo pode oferecer resultados eleitorais sustentáveis.
O presidente argentino havia apostado abertamente em Flávio Bolsonaro e celebrado seu desempenho até essa estrondosa queda. Essa intervenção transformou o resultado brasileiro em algo mais do que uma eleição estrangeira: vinculou-o diretamente à estratégia internacional da Casa Rosada.
Milei enfrenta crise de popularidade e denúncias de corrupção na Argentina
A derrota de seu comparsa evidencia os limites dessa aposta. Milei buscava fortalecer uma rede regional de dirigentes que compartilham boa parte de suas posições sobre o mercado, o papel do Estado, as privatizações, a entrega da soberania às corporações, a segurança e o confronto com a esquerda. Com “os esquerdistas que vamos destruir e tirar do tabuleiro político”. Nesse sentido, a continuidade de Lula no Brasil impede que essa estratégia se traduza em uma mudança de orientação política no país mais importante da América do Sul.
O resultado também levanta uma questão fundamental: até que ponto a exposição internacional de Milei contribui para seus objetivos internos? Seu apoio a candidatos estrangeiros pode reforçar sua identidade ideológica perante determinados setores, mas também o vincula publicamente a resultados que não controla.
Suas contínuas viagens aos Estados Unidos para prestar continência a Trump, seus insultos reiterados aos jornalistas locais e dos países que visita (como aconteceu há alguns dias em Madri), as manifestações de repúdio que provoca entre os argentinos residentes no exterior são alguns dos sinais que falam por si só de que o indivíduo está transtornado e cada vez mais fora de controle, pois percebe que está descendo ladeira abaixo em alta velocidade e é muito possível — e desejável, diria um aposentado que recebe um salário mínimo — que acabe se espatifando.
Às vésperas de 2027, a oposição argentina certamente utilizará a derrota de Bolsonaro para questionar ainda mais a estratégia externa de Milei e apresentar o resultado brasileiro como um sinal de que as direitas não têm garantida uma expansão eleitoral permanente. No entanto, seria exagerado concluir que o desfecho brasileiro, por si só, antecipa uma derrota de Milei. Quem terá a palavra final será uma grande parcela do povo argentino, que sofre diariamente as consequências das políticas de fome e repressão que o “mileísmo” impõe de maneira intermitente. Mas, sem dúvida, essa vitória de Lula é uma injeção de ânimo para todos aqueles que, em diferentes pontos do mapa latino-americano, estão dispostos a enfrentar o fascismo.
O cenário regional tampouco oferece a Milei o panorama que teria resultado de um governo brasileiro alinhado ao bolsonarismo. Lula mantém uma política externa que reivindica a autonomia do Brasil e as relações com outras potências.
A continuidade de Lula mantém Buenos Aires e Brasília em posições diferentes diante de Washington, em um contexto no qual o Mercosul precisa administrar interesses e orientações políticas divergentes. Enquanto Lula defende o fortalecimento dos Brics e o desenvolvimento de estratégias de alianças Sul-Sul, o mandatário sionista do Rio da Prata despreza essa aliança conduzida pela Rússia e pela China, e seus acordos se limitam à adesão ao Escudo das Américas, uma iniciativa extremamente macartista, e a seguir os conselhos de Marco Rubio e Trump.
Para Milei, a situação que agora recomeça, com Lula reeleito, tem duas faces. Por um lado, o presidente brasileiro continuará sendo um adversário ideológico de peso, diante do qual Milei tentará compensar seu enorme déficit intelectual recorrendo a gritos e insultos. Por outro, a permanência de um governo brasileiro progressista, que aponta para uma radicalização em relação ao mandato atual, impede que a Casa Rosada apresente a América do Sul como uma região que avança de maneira uniforme em direção às suas próprias posições.
A vitória brasileira também oferece à oposição argentina uma referência política de grande visibilidade. A liderança peronista tentará interpretar o resultado como uma demonstração de que uma liderança progressista mantém sua capacidade de mobilização e pode competir com sucesso contra uma alternativa de direita.
Essa referência não garante que o peronismo consiga reproduzir o resultado na Argentina. Ela lhe proporciona, sim, um argumento para discutir a possibilidade de reconstruir uma alternativa eleitoral competitiva, algo que, até o momento, parece bastante difícil, devido aos constantes obstáculos que a ex-presidente Cristina Fernández coloca no caminho de quem poderia ser um candidato com chances de vitória — dentro das regras da democracia burguesa —, como o governador da província de Buenos Aires, Axel Kicillof.
Por outro lado, a esquerda trotskista alinhada à FITU-Unidade, que tem uma de suas principais representantes, Miriam Bregman, liderando as pesquisas de popularidade, já anunciou que não participará de nenhuma aliança com o peronismo.
Em conclusão, a vitória de Lula serviu para enfurecer Milei e também para alimentar as expectativas de diversos setores militantes argentinos quanto à possibilidade de acabar com o reinado da máfia mileísta. No entanto, o que aconteceu entre o primeiro e o segundo turno no Brasil constitui uma epopeia que não é tão fácil de reproduzir.
Não é impossível, mas tudo dependerá muito mais do que acontecer nas bases do que no âmbito de lideranças que se aprofundam cada vez mais no oportunismo, em vez de decidirem realmente imitar o caso brasileiro.
Um exemplo disso é toda a parafernália montada nestes dias pelos apoiadores do ex-candidato presidencial peronista derrotado por Milei, Sergio Massa. Um grupo deles viajou ao Brasil e não parou de publicar nas redes sociais fotos antigas de Massa com Lula; empolgou-se com a ideia de copiar o sucesso do WhatsApp de André Janones, com seus 10 milhões de seguidores em apoio a Lula, e transformá-lo no “Exército do Peronismo”, além de outras ideias semelhantes. Isso demonstra uma incompreensão do que realmente representou a vitória de Lula e constitui o recurso típico e recorrente daqueles que acreditam, assim como Trump, que a política é apenas um negócio.