A coluna CAFÉ COM VODKA é produzida pelo Centro de Integração e Cooperação entre Rússia e América Latina no Brasil (CICRAL Brasil) em parceria com a Diálogos do Sul Global.
* * *
A guerra na Ucrânia não inaugurou a geopolítica energética do século 21; ela acelerou processos que já estavam em curso. A energia há muito ocupa uma posição central na inserção internacional da Rússia, funcionando simultaneamente como espinha dorsal fiscal do Estado, instrumento de política externa e componente estrutural de sua projeção geopolítica. O conflito de 2022 e a subsequente imposição de sanções internacionais produziram uma ruptura significativa, mas não um colapso sistêmico. O que observamos em nosso capítulo em coautoria com a professora Daniela Secches, “Tensões na Ucrânia e a geopolítica global da energia: sanções internacionais e o lugar da Rússia no comércio internacional de petróleo e gás” (prelo), sustenta a reflexão de que se trata de uma profunda reconfiguração dos fluxos energéticos globais, acompanhada por uma redistribuição geográfica dos mercados e por uma reorganização estratégica da posição da Rússia no comércio internacional de petróleo e gás.
Nas décadas que se seguiram ao fim da Guerra Fria, consolidou-se uma arquitetura energética baseada na interdependência entre Rússia e Europa. O gás natural russo abastecia parcela substancial da indústria e do consumo doméstico europeu, enquanto as receitas desse comércio sustentavam uma fatia significativa do orçamento estatal russo. Essa relação não era meramente econômica, mas estrutural. Criava incentivos à estabilidade, ancorava investimentos de longo prazo e estabelecia uma rede de infraestrutura física — gasodutos, contratos e mecanismos financeiros — que vinculava ambos os lados em um sistema de dependência mútua. Contudo, essa arquitetura continha uma vulnerabilidade geográfica evidente: era excessivamente concentrada no eixo euro-russo.
Com a imposição de sanções após 2022, esse mecanismo foi abruptamente tensionado. Uma parcela substancial do mercado europeu para o gás russo tornou-se politicamente inviável, enquanto restrições financeiras e tecnológicas buscaram limitar a capacidade da Rússia de manter sua posição no sistema energético global. O trabalho conjunto com Secches demonstra, no entanto, que a resposta russa não foi passiva. Ao contrário, o Kremlin articulou um redirecionamento estratégico, intensificando exportações para a Ásia, ampliando o uso de mecanismos financeiros alternativos ao dólar e acelerando projetos de gás natural liquefeito (GNL), que reduzem a dependência de rotas fixas por gasoduto.
Essa distinção entre ruptura e redistribuição é fundamental. As sanções geraram perdas, particularmente pela necessidade de conceder descontos no petróleo exportado e pelo acesso restrito a certas tecnologias ocidentais, especialmente em projetos offshore e no Ártico. Ainda assim, elas não retiraram a Rússia do mercado energético global. O que ocorreu foi uma reorganização geoeconômica. Tanto a Índia quanto a China expandiram significativamente as importações de petróleo russo, frequentemente incorporando esse insumo em suas próprias cadeias industriais. Novas rotas logísticas foram ativadas. Frotas de transporte passaram a operar sob esquemas alternativos de seguro e bandeiras. O comércio energético russo deslocou-se geograficamente, mas não desapareceu.
Essa reconfiguração carrega implicações sistêmicas que vão além do conflito específico na Ucrânia. Ao enfraquecer a centralidade europeia no comércio energético russo e intensificar laços com a Ásia e o Sul Global, a Rússia contribui para a fragmentação do mercado internacional de energia. O sistema deixa de ser predominantemente organizado em torno de um eixo transatlântico e passa a exibir múltiplos centros de gravidade. Essa fragmentação não significa desglobalização completa, mas reorganização em blocos parcialmente sobrepostos, caracterizados por maior diversidade de mecanismos financeiros, rotas logísticas e acordos bilaterais.
A transição energética adiciona outra camada de complexidade a esse cenário. Enquanto a Europa acelera investimentos em renováveis e busca reduzir a dependência dos combustíveis fósseis russos, a Rússia reorganiza tanto suas estratégias domésticas quanto internacionais. Em “Tensões na Ucrânia e a geopolítica global da energia”, enfatizamos que o país tem buscado não apenas redirecionar exportações de hidrocarbonetos — sobretudo petróleo e gás natural —, mas também mobilizar a energia nuclear como instrumento diplomático de longo prazo. Essa dimensão é particularmente relevante, pois a energia nuclear não opera segundo a lógica de mercado spot típica das transações petrolíferas, mas por meio de contratos que geram interdependências estruturais com duração de décadas.
O papel da Rosatom é emblemático nesse contexto. A empresa não se limita a vender tecnologia; oferece pacotes integrados que incluem construção de usinas, fornecimento de combustível, treinamento de pessoal, financiamento e contratos operacionais de longo prazo. Esse modelo cria vínculos que se estendem para além do setor energético, alcançando esferas tecnológicas, industriais e diplomáticas. Em um mundo que busca reduzir emissões de carbono sem sacrificar a segurança energética, a energia nuclear volta a ser considerada por diversos países como alternativa estratégica. Ao posicionar-se como fornecedora global de soluções nucleares, a Rússia amplia sua influência junto a países que pretendem diversificar suas matrizes energéticas e reduzir a dependência de combustíveis fósseis tradicionais.
É nesse ponto que a América Latina emerge como um espaço potencialmente estratégico. A região apresenta uma configuração energética singular. Países como o Brasil possuem matrizes energéticas relativamente diversificadas, com elevada participação de fontes renováveis, particularmente a hidroeletricidade. A Argentina mantém uma tradição nuclear consolidada. A região detém recursos naturais abundantes e significativo potencial solar e eólico. Ao mesmo tempo, persistem vulnerabilidades estruturais, sobretudo nas dimensões tecnológica e industrial. Boa parte dos equipamentos e tecnologias associados à transição energética depende de cadeias de suprimento externas, muitas das quais concentradas na Ásia.
A reorganização da geopolítica energética russa cria, portanto, tanto oportunidades quanto dilemas para a América Latina. Por um lado, a fragmentação do mercado global amplia a margem de manobra. A região pode diversificar parceiros, explorar cooperação tecnológica e reduzir a dependência excessiva de um único eixo geopolítico. Por outro, qualquer aproximação com a Rússia ocorre em um ambiente internacional altamente politizado, no qual sanções secundárias e pressões diplomáticas não podem ser desconsideradas. O cálculo estratégico torna-se mais complexo.
No caso brasileiro, as complementaridades são evidentes, mas também o são as assimetrias. O Brasil possui expertise consolidada em hidroeletricidade e petróleo offshore, além de um programa nuclear com trajetória histórica própria. A Rússia, por sua vez, domina segmentos específicos da tecnologia nuclear e mantém vasta experiência em exploração de hidrocarbonetos sob condições extremas. Uma cooperação mais aprofundada poderia envolver intercâmbio tecnológico, parcerias industriais e integração em cadeias energéticas alternativas. Contudo, tal aproximação exigiria clareza estratégica e avaliação cuidadosa dos riscos geopolíticos associados.
Outro elemento relevante é a dimensão climática. Tanto o Brasil quanto a Rússia concentram vastas áreas florestais que desempenham papel central na regulação climática global. No contexto da transição energética e da intensificação das negociações climáticas, esses ativos tornam-se instrumentos diplomáticos de barganha. Eventuais convergências em fóruns multilaterais, inclusive no âmbito do Brics, podem articular uma agenda que combine segurança energética, financiamento climático e soberania sobre os recursos naturais. Essa intersecção entre energia e meio ambiente tende a ganhar protagonismo crescente na próxima década.
Observando o cenário mais amplo, torna-se claro que o sistema energético internacional atravessa uma transição estrutural. A hegemonia incontestada de certos fluxos e rotas dá lugar a uma configuração mais policêntrica. A Europa se aproxima de fornecedores alternativos, incluindo o GNL estadunidense e as fontes renováveis. A Rússia aprofunda laços com a Ásia e o Sul Global. A China consolida sua posição em cadeias industriais ligadas à energia solar e às baterias. O Sul Global converte-se em arena de competição tecnológica e diplomática. Essa reconfiguração não elimina a interdependência, mas a redistribui.
Para a América Latina, o dilema não consiste simplesmente em escolher entre Leste e Oeste, mas em definir seu próprio projeto energético. Sem uma estratégia clara, a região corre o risco de permanecer como fornecedora primária de commodities, seja para a Europa, para a China ou para qualquer outro polo. Com planejamento estruturado, pode buscar maior integração industrial, fortalecimento de cadeias regionais e diversificação tecnológica. Nesse sentido, a energia deixa de ser meramente um insumo econômico e passa a constituir um instrumento de autonomia estratégica.
O trabalho conjunto que inspirou esta análise demonstra que as sanções reconfiguraram a participação da Rússia no mercado energético, mas não a eliminaram. A Rússia respondeu à pressão com reorganização geográfica e diversificação de instrumentos diplomáticos, particularmente no campo nuclear. Esse movimento contribui para um sistema internacional mais fragmentado e multipolar, no qual diferentes centros energéticos coexistem e competem. A América Latina, posicionada entre esses polos, enfrenta uma oportunidade histórica de redefinir seu lugar.
Se no século 20 a energia foi frequentemente vetor de dependência e vulnerabilidade para muitas economias latino-americanas, o século 21 oferece a possibilidade de reconfiguração. Contudo, essa transformação não ocorre automaticamente. Ela exige visão estratégica, coordenação regional e capacidade de negociação. A geopolítica energética da Rússia, ao reorganizar fluxos e parcerias, não determina o destino da América Latina, mas altera o ambiente no qual as decisões serão tomadas.
Em última análise, o que está em jogo não é apenas o comércio de petróleo ou gás, mas a arquitetura de poder que sustentará a ordem internacional nas próximas décadas. A Rússia já começou a se adaptar a essa nova configuração. A América Latina precisa decidir se permanecerá espectadora da transformação sistêmica ou se assumirá um papel ativo na construção de uma inserção energética mais autônoma e estratégica.
Este ensaio resulta de um projeto de pesquisa mais amplo sobre a geopolítica energética da Rússia e sua reconfiguração no contexto das sanções internacionais e do cenário energético global pós-2022. As reflexões aqui apresentadas derivam dos achados analíticos desenvolvidos no capítulo de livro “Tensões na Ucrânia e a geopolítica global da energia: sanções internacionais e o lugar da Rússia no comércio internacional de petróleo e gás”, de minha autoria em coautoria com a professora Daniela Secches, autora deste estudo, atualmente em fase de revisão após avaliação por pares. O capítulo foi aceito e tem publicação prevista para 2026. Os argumentos avançados nesta coluna sintetizam e expandem os insights empíricos e teóricos produzidos naquele marco de pesquisa, particularmente no que concerne às implicações sistêmicas do reposicionamento energético russo para o Sul Global e a América Latina.