A convergência de diferentes setores do eleitorado em torno de pautas como custo de vida, saúde universal, combate à corrupção e rejeição à violência contra imigrantes contrariou a estratégia de divisão explorada pela direita nos Estados Unidos
O que aconteceu nos EUA?
Uma latina, uma indígena e uma afro-estadunidense entram em uma lanchonete, e o garçom lhes pergunta: “O que desejam tomar, governadoras?”. É uma das piadas sérias que circulam depois da eleição, junto com imagens de um muçulmano, um judeu e um cristão que agora chegarão ao Senado como colegas e aliados. São representantes do amplo mosaico estadunidense que votou em uma eleição que, em sua essência, rejeitou a agenda direitista mantida pela divisão.
“Salvamos a nós mesmos e à nossa democracia, em uma rejeição impressionante à avareza, à corrupção e à mesquinhez”, resumiu a veterana colunista Maureen Dowd, do The New York Times. Isso ainda falta ver, mas pelo menos marca o princípio do fim deste regime.
Os especialistas estudam com lupa a grande revolta cívica e eleitoral contra o regime direitista, tanto em Washington como em vários estados do país. Os jovens foram fundamentais nesta guinada dramática no jogo eleitoral, afirmam. Os latinos foram fundamentais para mudar o panorama nacional. Também os afro-estadunidenses. Igualmente, as mulheres foram fundamentais, concluíram.
Em alguns lugares, foi o voto asiático; em outros, o voto indígena. Houve também uma guinada da classe trabalhadora branca. Os analistas e representantes de organizações desses setores oferecem dados detalhados ad infinitum para corroborar o papel de cada um desses segmentos do eleitorado na eleição intermediária da terça-feira passada.
E tudo está correto; sim, todos esses atores foram fundamentais na determinação do resultado. Mas a chave é que foram todos, juntos. A direita foi derrotada não por um grupo ou segmento, e sim pelo conjunto do mosaico estadunidense.
Desde a segunda chegada do autoproclamado enviado de Deus para salvar este país, quase toda análise política compartilhou um refrão comum: este é um país “polarizado”. A direita necessita disso para ganhar e governar aqui, com o racismo, a discriminação contra mulheres e pessoas gays e, sobretudo, a postura anti-imigrante como ferramentas utilizadas nestes últimos anos com grande talento e brutalidade.
Parte da cúpula da oposição eleitoral também usa essa “polarização” para explicar seus fracassos e justificar seu “pragmatismo” ao guinar para o “centro” — o que implica a direitização de posições políticas para poder “ganhar”.
Mas acaba de ficar demonstrado que não há tal “polarização” profunda. De fato, sobre os grandes temas políticos em debate neste país, há um consenso majoritário claro, que foi expresso de maneira explícita pelo eleitorado: reduzir os custos básicos da vida, condenar a corrupção política, acabar com a guerra contra o Irã e pôr fim às medidas violentas anti-imigrantes.
Vitória democrata nos EUA pode limitar Trump contra o Brasil, mas disputa com China continua
Antes da eleição, amplas maiorias, segundo pesquisas recentes, concordavam em vários pontos: 75% acreditam que os multimilionários têm demasiado poder sobre Washington; 66% desejam um seguro de saúde universal; 57% desejam um aumento do salário mínimo; quase dois terços querem pôr fim à assistência militar a Israel; e 73% concordam em proibir grupos privados de doação a campanhas políticas (super PACs).
Onde está a polarização?
De fato, as divisões alimentadas por ferozes campanhas racistas e anti-imigrantes foram repudiadas nesta eleição por diversos setores. Foram eleitos afro-estadunidenses, latinos, judeus, indígenas e muçulmanos, alguns deles filhos e filhas de imigrantes, como governadores e legisladores federais — ou seja, representantes do grande mosaico estadunidense —, com uma mensagem de que já basta de baixeza, brutalidade, ódio, guerras e perseguição.
Bernie Sanders, que para muitos é o pai do que alguns qualificam como o triunfo eleitoral progressista mais significativo da história moderna do país, insiste em que o resultado não foi a vitória de um partido ou de outro, e sim uma rejeição à oligarquia e uma demanda por mudanças reais no sistema político e econômico do país. “Já não há pretextos… Façamos o que quer o povo estadunidense: criar uma economia que funcione para todos, confrontar a classe bilionária”, declarou.