Escândalo expõe promiscuidade entre sistema financeiro, Judiciário e política — e reforça a urgência de um código de ética no Supremo
O escândalo do Banco Master escancara, mais uma vez, um problema estrutural da República brasileira: a captura das instituições pelo poder econômico. Não se trata de um caso isolado, nem de desvios pontuais. O que emerge é um sistema em que, como se diz sem rodeios, “todos com todos” — e todos comprometidos com cifras cada vez mais obscenas.
Se antes um milhão de reais causava espanto, hoje os valores mencionados atingem 40, 70, 80 milhões com uma naturalidade inquietante. A banalização do escândalo acompanha a escalada dos números. E isso talvez seja o mais grave: a perda da capacidade de indignação.
As denúncias atingem figuras centrais da política, da economia e do Judiciário. Ex-presidentes, ministros, autoridades do Banco Central, nomes de peso do Supremo Tribunal Federal, aparecem associados, direta ou indiretamente, a pagamentos, contratos milionários, vantagens indevidas ou relações impróprias com o sistema financeiro. Fala-se em contratos de 120 milhões, repasses de dezenas de milhões, propinas que variam de um a muitos milhões de reais.
Some-se a isso o uso de jatinhos privados, financiados por interesses empresariais, para viagens que vão de compromissos sociais a eventos esportivos. Um ambiente em que as fronteiras entre o público e o privado simplesmente desaparecem.
Nesse contexto, a questão da imparcialidade torna-se incontornável. Quando há exposição pública reiterada, quando surgem vínculos financeiros ou pessoais, não basta a legalidade formal — exige-se uma postura ética inequívoca. A permanência de magistrados em processos que tangenciam essas relações fragiliza ainda mais a credibilidade institucional.
A mídia, por sua vez, amplifica o escândalo — muitas vezes de forma seletiva, outras vezes movida por interesses próprios —, mas cumpre um papel ao trazer à luz um quadro que já não pode ser ignorado.
O pano de fundo é ainda mais preocupante: a percepção de que o dinheiro compra tudo. Compra influência política, compra decisões, compra silêncio e, em certos casos, molda narrativas. Parlamento, sistema de justiça, setores da imprensa — tudo parece vulnerável à força do capital financeiro.
Ao mesmo tempo, surgem sinais de tensão dentro das próprias instituições. Medidas contra os chamados “penduricalhos” e supersalários indicam que há disputa em curso. O ministro Flávio Dino impôs limites, ainda que com ressalvas. E o presidente do Supremo, Edson Fachin, foi além ao afirmar que quem desrespeitar as decisões da Corte sobre o teto será punido com a suspensão de pagamentos.
Mas talvez o ponto mais importante seja a proposta de criação de um código de ética para o Supremo Tribunal Federal. Em meio à crise de credibilidade, essa iniciativa ganha um peso decisivo. Não se trata apenas de regular condutas, mas de reconstruir a confiança pública.
Porque, no fim das contas, o que está em jogo não é apenas um escândalo financeiro. É a própria ideia de República. Sem limites éticos claros, sem transparência e sem responsabilização, o Estado deixa de servir ao interesse público e passa a operar como instrumento de poucos.
E isso, mais do que escandaloso, é insustentável.
As opiniões expressas neste artigo não refletem, necessariamente, a opinião da Diálogos do Sul Global.