As recentes campanhas eleitorais tornaram-se arenas sofisticadas de disputas simbólicas, emocionais e programáticas. Diferentes projetos políticos buscam legitimação junto ao eleitorado. Nesse contexto, observa-se uma diferença recorrente entre o modo como os partidos de direita e os progressistas estruturam suas mensagens e mobilizam o eleitorado.
Embora essa distinção não seja absoluta nem válida para todos os países ou períodos históricos, ajuda a compreender padrões frequentes de comunicação política e sobretudo as reações emocionais e racionais dos eleitores diante das diversas estratégias.
Partidos de direita, especialmente em momentos de crise econômica, social ou institucional, tendem a estruturar suas campanhas a partir da exacerbação do medo. O discurso costuma enfatizar ameaças reais ou imaginárias, como aumento da criminalidade, imigração descontrolada, perda de valores tradicionais (Deus, pátria e família), instabilidade econômica, corrupção sistêmica. A mensagem central sugere que algo precioso está em perigo, a ordem social encontra-se em risco e mudanças culturais, políticas, institucionais, podem desestruturar o modo de vida do eleitor. Portanto, apenas uma liderança forte, firme e, muitas vezes, autoritária será capaz de restaurar a ordem e a segurança.
O medo provoca uma emoção com elevado potencial mobilizador. Ao ativar sentimentos de insegurança, campanhas desse tipo tendem a reduzir a disposição do eleitor ao pensamento crítico e à avaliação de alternativas possíveis. Do ponto de vista psicológico, também à tolerância e à pluralidade. Intensifica a busca por soluções simplistas e rápidas, como aumentar o efetivo policial e o número de prisões.
A direita frequentemente recorre a lideranças personalizadas e a discursos de autoridade, apresentando-se como força capaz de restaurar a ordem e garantir a estabilidade social e o crescimento econômico. Suas campanhas utilizam exaustivamente esse recurso ao oferecer narrativas claras, com antagonismos bem definidos: “nós” contra “eles”. “Eles” podem ser minorias sociais, elites políticas, instituições internacionais, movimentos progressistas ou veículos da mídia. Ao personalizar ou simplificar os problemas, o discurso torna-se facilmente assimilável e emocionalmente mobilizador, sobretudo em ambientes digitais marcados pela circulação acelerada de informações e desinformação (fake news).
Campanhas baseadas no medo costumam usar slogans curtos e linguagem direta, com imagens aterrorizantes nos meios de comunicação de massa e nas redes digitais. Mensagens alarmistas tendem a se espalhar com maior rapidez. A repetição constante de cenários negativos cria um ambiente de insegurança e urgência, no qual o voto passa a ser visto como arma de defesa, quase instintiva, contra a ameaça iminente.
Após Bolsonaro, o bolsonarismo: ameaça maior segue viva e exige atenção da esquerda
Em contraste, partidos progressistas, em geral, estruturam suas campanhas a partir da apresentação de propostas programáticas e projetos administrativos e/ou de transformação social. O foco recai sobre políticas públicas, ampliação de direitos, redução das desigualdades, inclusão social, sustentabilidade ambiental e fortalecimento das instituições democráticas. A narrativa progressista costuma estar centrada no futuro de bem-estar ao propor mudanças graduais ou estruturais que exigem planejamento, participação coletiva e confiança na ação do Estado.
Essa abordagem privilegia a dimensão racional do comportamento eleitoral e aposta na capacidade do eleitor de avaliar diagnósticos, comparar programas e considerar impactos coletivos das políticas propostas. Apela mais à racionalidade do cidadão do que às suas emoções primárias. Programas de governo detalhados e possíveis soluções de médio e longo prazos para os problemas atuais são marcas frequentes dessas campanhas.
O discurso progressista reconhece a complexidade dos problemas sociais e econômicos, e evita respostas simplistas, o que pode ser uma virtude do ponto de vista ético e técnico. Mas constitui um risco em contextos de alta polarização e desinformação.
Que tal acompanhar nossos conteúdos direto no WhatsApp? Participe do nosso canal.
A reação dos eleitores a essas duas estratégias revela tensões profundas entre medo e esperança, emoção e razão. Eleitores expostos a campanhas baseadas no medo podem sentir-se protegidos e representados, especialmente quando percebem que sua posição social, econômica ou cultural está ameaçada.
Já as campanhas progressistas têm como fundamento propostas, tendem a mobilizar eleitores mais predispostos ao debate público e à participação política. Contudo, em contextos de insegurança material ou simbólica, alguns projetos podem parecer distantes da realidade imediata do eleitor, reduzindo seu impacto emocional e eleitoral. Para um candidato à reeleição, é muito importante ativar a memória do eleitorado, ressaltar a conjuntura encontrada quando tomou posse e como soube transformar o negativo em positivo, o sonho em realidade, a aspiração em conquista.
Importante destacar que os eleitores não reagem de forma homogênea. Fatores como acesso à informação, experiências pessoais e identidade social influenciam profundamente a forma como cada indivíduo interpreta as mensagens de campanha.
Partidos de direita também podem apresentar propostas concretas, assim como partidos progressistas recorrer ao medo, especialmente quando alertam para riscos autoritários ou retrocessos democráticos.
Em termos normativos, campanhas que têm como fundamento o medo tendem a intensificar a polarização política, fragilizar a confiança social e desqualificar o debate democrático.
Por que símbolos têm mais força que projetos na política? Freud e Campbell explicam
Em um cenário marcado por crises recorrentes e comunicação acelerada, o desafio para os partidos progressistas é traduzir propostas complexas em narrativas emocionalmente mobilizadoras. Para a direita, evitar que a exploração contínua do medo corroa a confiança social e democrática que sustenta o próprio sistema político.
A consolidação da democracia depende da capacidade de articular emoção e razão de maneira equilibrada, e promover campanhas eleitorais atrativas, pedagógicas, sem desconsiderar as dimensões afetivas que estruturam o comportamento político.
Compreender como os eleitores reagem entre o medo e as propostas é, portanto, essencial para pensar campanhas mais responsáveis e uma democracia mais sólida.
* Imagens na capa:
– Assombração: Daniil Ustinov / Unsplash
– Lanterna: Severin Höin / Unsplash